FPV Boscam 5,8GHz výber

Aj mna by to zaujímalo

aj som sa niekde dočítal, že je zbytočné pchať do modelu 1000 alebo 2000mW, zbytočná váha, na nejaké začiatočnícke lietanie postačuje 400mW, len treba použiť lepšie antény a tu mám zas chaos aké sú to lepšie antény, tyčová je asi najslabšia? ale našiel som niečo takéto...mohol by som to použiť?
http://www.aliexpress.com/store/product/100-Original-Boscam-FPV-5-8Ghz-11dBi-High-gain-Panel-Antenna-for-transmitter-and-receiver/119062_2018607625.html
je k tomu písané - Pokiaľ táto anténa pracuje s FPV 5,8 g 200 MW vysielač, účinný dosah až do 3 km.

kvetoslav : choď na Rcmániu a tam pod podpisom mám s čím lietam ...

Ja mam doma lacnu helix antenu, ktoru som kupil asi za $10 a tiez ma dobry prijem, krasny cisty obraz, ale ma dost uzky luc. Ale mam 8 zavitov. Niekde som cital, ze cim menej zavitov, tym je "luc" sirsi, ale zisk nizsi. Cize mam v plane odstiknut najprv 2 zavity a potestovat a prip. este dalsie 2, ak sa to zlepsi. Lebo nepotrebujem extremne dlhy dosah, skor tu "vsesmerovost" dosiahnut a pritom mat kvalitny prijem.

skylark: Ja mam doma lacnu helix antenu, ktoru som kupil asi za $10 a tiez ma dobry prijem, krasny cisty obraz, ale ma dost uzky luc. Ale mam 8 zavitov. Niekde som cital, ze cim menej zavitov, tym je "luc" sirsi, ale zisk nizsi. Cize mam v plane odstiknut najprv 2 zavity a potestovat a prip. este dalsie 2, ak sa to zlepsi. Lebo nepotrebujem extremne dlhy dosah, skor tu "vsesmerovost" dosiahnut a pritom mat kvalitny prijem.

Odpoveď aj tebe daggyMAC

Ja si myslím, že kúpiť ju je ako to nazvať...overkill...ja som neveril vlastným očiam, že môžem letieť tak ďaleko. Ako vážne. Mňa dosť vytočila pretože všade hovorili, že je veľmi tolerantná voči chybám. Našiel som neskutočne veľa návodov z čoho som si o nej urobil obraz a nakoniec podľa toho aj s Helix calculátorom a nejakou teóriou anténu urobil.

ČO SA TÝKA VŠESMEROVOSTI. Ako vravíte....áno čím menej závitov...tým väčší rozptyl....nikoho však netrápi rozostup jednotlivých závitov. Podľa teórie čo som našiel...čím menšia vzdialenosť medzi závitmi...tým širší lúč (neviem však aká je minimálna dĺžka vodiča kvôli dĺžke vlny)...a lepší zisk za chrbtom...čo môžem potvrdiť.....bežne som videl návody na antény s rozostupom 12mm....ja som dal 6mm...a anténa na to čo dovidím na lietadlo má rovnaký obraz ako tá 12tka.......podľa výpočtov by mala mať 76° lúč a asi 9.98 dBi zisk....

Keďže nie som ani AMATÉR...a riadim sa len tým čo som našiel...neviem to ani zmerať ani podložiť....čo viem povedať je to že uhol/šírka lúča sedí....podľa hlásení kopilota....typu....ŠUM!...NEŠUM.....BODKY

Je to blud, resp. keby si mal idealne podmienky a nebolo by to na pohyblivom objekte, ale staticke a perfektne to nastavis (so setovymi prutovymi antenami). Ale na lietajucom modeli tazko, aj ked zase existuje take vlakno na rcgroups, kde chlapik s tym spravil nie 2 ale 24 km, ale nie so setovymi antenami.

Ako to dosiahol si precitaj tu http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1441664

Presne tak, je to hlavne o vyladenych antenach. So smerovou antenou predlzujes dosah pri tom istom vykone, ale zuzis si luc, preto sa pouzivaju aj antenove trackery, ktore ti automaticky sleduju model. Ale to je dost drahe. Najjednoduchsie je pouzit vsemerove cloverleaf anteny, k nim nepotrebujes tracker a dosah aj pri 25 mW je slusny. Pri 200 mW viac ako 1 km.

Taktiez plati, ze na zdvojnasobenie dosahu musis mat 4-nasobny vykon.