Lietate doma na zahrade?

iba s vrtulnikmi, a susedia to toleruju : - )
dokonca suseda o tri domy dalej - babka, mi aj doniesla heli, keď mi pristála u nej na dvore. Kým som došiel z záhrady, ona bola pri bráne a podávala mi ho. Ďalší sused o dva domy ďalej ma malého syna, ktorému sa to ľúbi, tak chodia pozerať ako lietam za záhradou. Suseda od vedľa z ďalšej strany je tiež v pohode, už som tiež u nej na dvore hľadal rc model. Sused o tri domy na mňa raz so smiechom kričal, že mi helinu zostrelí, keď som mu zaletel nad záhradu. Sused oproti niekedy došiel k nám a pozeral ako to lieta. Takže u mňa na ulici si zvykli, tolerujú to a dokonca sa väčšina o to aj zaujíma, ako to funguje, ako sa to ovláda, koľko to stojí a chodievajú pozerať niektorí na let.

Ja lietam tiez na sidlisku nad barakmi s copterami a maxiswiftom,ktory je riadne hlucny..O zvedavcov samozrejme nie je nudza.No obcas sa najde niekto komu to vadi, ak letim plnej tesne nad barakom, vraj sa az okenice trasu a decka sa boja som cul take reci.No co som videl,tak vsetkym sa to naramne pacilo.

A aj sa jej nieco stalo? Ved zavolaj policiu ty...

rado, na inom fóre som čítal, že si písal aj že občas zaletíš nad susedov, keď lietaš vysoko. Ak by si lietal len nad svojim pozemkom, ešte by to bolo tka, že nemajú na teba čo strielať, ale ak zaletíš nad ich pozemok, tak to už je aj o tom,že to môže byť ako narušovanie súkromia. Ja sídce tiež zalietavam nad záhrady susedov, niekedy aj nad dvor,ale tolerujú mi to, skôr sa dôjdu pozreť na model a ako to lieta, nik sa nesťažoval a nenadával na to. Je to o susedoch a dohode s nimi. Ja som už s malou 4ch helinou pristál (resp. havaroval) až u 3-ich susedov vo dvore a v pohode, ešte mi ju doniesli. Je to o medziľudských vzťahoch a o tom, či im to vadí/nevadí. Z tvojho príspevku je jasné, že im to vadí, tak ich radšej neprovokuj zbytočne. Keby hneď zavolali policajtov, bolo by to dosť diskutabilné a to z viacerých dôvodov:
- súkromie - lietaš nad ich pozemkom, prípadne môžeš natáčať
- bezpečnosť - predsa len , je to potencionálna možnosť zranenia, zblbne ti ovládanie, spravíš chybu a nie vždy to môže skončiť dobre
- poškodenie majteku - ako pri bode bezpečnosť - potencionálna možnosť poškodenia niečoho u nich na pozemku

Ako písal yuri9999. Mne tiež raz sused hovoril na helinu, že ma zostrelí, ale myslel to zo srandy, lebo následne sme debatovali o modeli a o lietaní s ním. Je to len o dohode so susedmi a o tom, ako sú tolerantní. Ja mám šťastie že susedia okolo majú malé deti - vnukov a pod., ktorým sa to lúbi, tak niektorí dojdu za mnou keď lietam a pozerajú a pýtajú sa, jedného malého chalana od susedov občas brávam aj keď ideme lietať za dedinu, rodičia si oddychnu, on ma zabavu, všetci sú spokojní

v § 11 až § 13 Občiansky zákonník v rámci úpravy týkajúcej sa ochrany osobnosti.Podľa občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

Pokiaľ tam máš aj kameru/foťák:
Každá osoba má teda právo, aby vytvorením a použitím fotografie (napr. predaj alebo zverejnenie) nebolo zasiahnuté do jej súkromia alebo aby fotografiou nebola porušená ochrana prejavov jej osobnej povahy (napr. podoby, tanca, spevu).


Fotografovanie osôb
Okrem všeobecnej ochrany pred zásahmi do súkromia, zákon ešte konkrétne upravuje, za akých podmienok je možné osoby fotografovať. Uvádza, že fotografie (zákon ich nazýva ako obrazové snímky alebo podobizne) týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.

Podľa citovaných ustanovení teda pre legálne vytvorenie a použitie (napr. predaj alebo zverejnenie) fotografie si treba odpovedať na dve otázky:
o a/ či dochádza vytvorením a použitím fotografie k zásahu do súkromia osoby,
o b/ či je potrebné privolenie na vyhotovenie a použitie fotografie.


a tak isto:
2. Aj podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý zaručuje právo
na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného
života, v spojení s čl. 1 a čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky sa musia
uplatniť obdobné zásady ako v prípade čl. 21 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky,
pretože pod „neoprávneným zasahovaním“ treba rozumieť také zasahovanie,
ktoré nemá základ v zákonnej úprave, nesleduje legitímny cieľ, nedbá na
podstatu a zmysel obmedzovaného základného práva a slobody alebo nie je
nevyhnutným a primeraným opatrením na dosiahnutie legitímneho cieľa.
V prípade oboch článkov výsledok posúdenia vzťahu primeranosti medzi
namietaným zásahom a sledovanými legitímnymi cieľmi bude závisieť od
zistenia, či zásah spočíval na relevantných a dostatočných dôvodoch.


Skrátka, právo na súkromie a osobnú bezpečnosť........predpokladám že aj keby ťa hneď zostrelili, tak to nebude ich problém. Neviem ako je definovaný zákon o zbraniach, akoby sa posudzovalo to.

Ide o to, ze ja to nenatacam len sa riadim cez FPV, nikoho sukromie neobtazujem, no podla zakona o zbraniach a strelive, sa mozu zbrane kategorie D prevadzkovat len na strelniciach, vyznam sa v tom, lebo sam som drzitelom zbrojneho preukazu A. A to nehovorim, ze diabolo sa moze odrazit a zranit mi dcerku. Proste su to psychosi. Ked tak vidim, nic mi nedokazu. Co ked si nainstalujem do domu kamerovy system na ochranu majetku, aj vtedy budem porusovat ustavu a oni mi ho mozu beztrestne odstrelit..?

Krasa...batman asi si aj ja zozeniem taku nalepku